મેઘાલય હાઈકોર્ટે POCSO એટલે કે પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઓફેન્સ એક્ટ, 2012 સંબંધિત એક મામલામાં મોટી ટિપ્પણી કરી છે. હાઈકોર્ટનું કહેવું છે કે 16 વર્ષની વયની વ્યક્તિ જાતીય સંબંધો અંગે નિર્ણય લેવા માટે સક્ષમ છે. આ સાથે કોર્ટે જાતીય સતામણી અંગે નોંધાયેલી FIR પણ રદ કરી દીધી છે. અરજદારે દાવો કર્યો હતો કે, શારીરિક સંબંધો પરસ્પર સહમતિથી જ બનાવવામાં આવ્યા હતા.
કોર્ટે કહ્યું, 'તે વયના (16 વર્ષની વયના સગીરનાં સંદર્ભમાં) કિશોરના શારીરિક અને માનસિક વિકાસને ધ્યાનમાં લેતી અદાલત તેને વાજબી ગણશે કે આવી વ્યક્તિ જાતીય સંભોગ સાથે સંબંધમાં પોતાના ભલા માટેના નિર્ણય લેવામાં સક્ષમ છે.' હકીકતમાં, અરજદારે એવો દાવો કર્યો હતો કે, તેની અને કથિત પીડિતા વચ્ચેના સંબંધો પરસ્પર સહમતિથી બન્યા હતા અને બંને એકબીજાને પ્રેમ કરતા હતા.
મીડિયા સૂત્રો અનુસાર, અરજદાર ઘણા ઘરોમાં કામ કરતો હતો અને કથિત પીડિતાના સંપર્કમાં આવી ગયો, આરોપ છે કે બંને અરજદારના સંબંધીના ઘરે ગયા હતા, જ્યાં બંને વચ્ચે શારીરિક સંબંધો બન્યા હતા. બીજા દિવસે સવારે, સગીર છોકરીની માતા તરફથી IPCની કલમ 363 અને POCSO એક્ટની કલમ 3 અને 4 હેઠળ FIR દાખલ કરવામાં આવી હતી.
અરજદારે કહ્યું કે, આ મામલાને જાતીય હિંસા તરીકે ન જોવો જોઈએ, કારણ કે સગીરે પોતે કોર્ટને ખુલ્લેઆમ કહ્યું છે અને તેના નિવેદનમાં કહ્યું છે કે, તે અરજદારની ગર્લફ્રેન્ડ છે. સાથે જ તેણે એ વાતની પણ પુષ્ટિ કરી છે કે, શારીરિક સંબંધો પોતાની મરજીથી બનાવવામાં આવ્યા છે, જેમાં તેની સાથે કોઈ જબરદસ્તી કરવામાં આવી નથી.
વાસ્તવમાં મેઘાલય હાઈકોર્ટે આ મામલે મદ્રાસ હાઈકોર્ટના નિર્ણયને સ્વીકાર્યો હતો. કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે સર્વાઈવરની વય જૂથના લોકોના માનસિક અને શારીરિક વિકાસને ધ્યાનમાં રાખીને એવું માની શકાય છે કે તેઓ જાતીય સંબંધોના મામલામાં યોગ્ય નિર્ણય લેવામાં સક્ષમ છે.
જસ્ટિસ W ડીએન્ગદોહની બેંચે કહ્યું, 'આ કોર્ટ તે વય જૂથના (લગભગ 16 વર્ષની વયના સગીરનો ઉલ્લેખ કરે છે) કિશોરના શારીરિક અને માનસિક વિકાસને ધ્યાનમાં રાખીને તેને વાજબી ગણશે કે આવી વ્યક્તિ સંભોગના વાસ્તવિક કૃત્યમાં પોતાના સારા માટે સંબંધિત સભાન નિર્ણયો લેવામાં સક્ષમ છે.'
અદાલતે વિજયાલક્ષ્મી અને અન્ય વિ. રાજ્ય રેપ. પોલીસ ઇન્સ્પેક્ટર, ઓલ વુમન પોલીસ સ્ટેશન (2021)ના કેસમાં મદ્રાસ હાઇકોર્ટના ચુકાદાને ધ્યાનમાં લીધો અને નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે આ વયજૂથની વ્યક્તિઓના શારીરિક અને માનસિક વિકાસને ધ્યાનમાં રાખીને પીડિતનું, આ મૂલ્ય એવું માનવું વાજબી છે કે તેઓ જાતીય સંભોગ અંગે જાણકાર નિર્ણયો લેવામાં સક્ષમ છે.
બેન્ચ POCSO હેઠળ ગુનાઓ માટે નોંધાયેલી FIRને રદ કરવાની માંગ કરતી અરજીની સુનાવણી કરી રહી હતી, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે, આ કૃત્ય જાતીય હુમલાનો કેસ નથી, પરંતુ સંપૂર્ણ સંમતિથી બનેલું કૃત્ય છે, કારણ કે અરજદાર અને કથિત પીડિતા એકબીજાને પ્રેમ કરે છે.
15.jpg)
