સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે 2002ના ગુજરાત રમખાણો પર બનેલી ડોક્યુમેન્ટ્રી 'ઈન્ડિયાઃ ધ મોદી ક્વેશ્ચન'ના પ્રસારણ પર BBC પર પ્રતિબંધ મૂકવાની હિંદુ સેના દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી પીઆઈએલ પર સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કરી દીધો. જસ્ટિસ સંજીવ ખન્નાની અધ્યક્ષતાવાળી બેંચે કહ્યું કે કોર્ટ સેન્સરશિપ ન લગાવી શકે, અરજી ખોટી છે. બેંચમાં સામેલ જસ્ટિસ એમ.એમ. સુંદરેશે અરજદારના વકીલ વરિષ્ઠ વકીલ પિંકી આનંદને પૂછ્યું, તમે ઇચ્છો છો કે અમે સંપૂર્ણ સેન્સરશિપ લગાવી દઈએ.
વકીલે ખંડપીઠને અરજીકર્તાને સાંભળવા વિનંતી કરી. બેંચે કહ્યું, આ (અરજી) શું છે? વકીલે આગ્રહ કર્યો કે આ મામલો સુનાવણી માટે લેવામાં આવે. કોર્ટે અરજીને પત્રકાર એન. રામ, વકીલ પ્રશાંત ભૂષણ અને તૃણમૂલ કોંગ્રેસના સાંસદ મહુઆ મોઇત્રા અને વકીલ મનોહર લાલ શર્માની અન્ય પેન્ડિંગ સંયુક્ત અરજી સાથે ટેગ કરવાની આનંદની વિનંતીને પણ નકારી કાઢી. આ મહિનાની શરૂઆતમાં, એન. રામ અને અન્ય લોકોની અરજીઓ પર કામ કરતા સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્રને પીએમ મોદી પરની BBC ડોક્યુમેન્ટ્રીને બ્લોક કરવાના નિર્ણય સાથે સંબંધિત મૂળ રેકોર્ડ રજૂ કરવા કહ્યું હતું. અરજીને ફગાવી દેતાં સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું હતું કે, અમારે વધુ સમય બગાડવો જોઈએ નહીં, રિટ સંપૂર્ણપણે ખોટી છે. આમાં કોઈ યોગ્યતા નથી.
એડવોકેટ આનંદે બેંચને તે પૃષ્ઠભૂમિની તપાસ કરવા વિનંતી કરી, જેમાં ભારત આર્થિક શક્તિ તરીકે ઉભરી આવ્યું છે અને ભારતીય મૂળની વ્યક્તિ બ્રિટનના વડાપ્રધાન બન્યા છે. જો કે, સુપ્રીમ કોર્ટે પૂછ્યું કે તે BBC પર પ્રતિબંધ મૂકવાની તેમની અરજીના સમર્થનમાં આ બધી દલીલ કેવી રીતે કરી શકે. કેન્દ્રએ સોશિયલ મીડિયા અને ઓનલાઈન ચેનલો પર ડોક્યુમેન્ટ્રી પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે, જોકે દેશભરની વિવિધ કોલેજો અને યુનિવર્સિટીઓમાં તેનું સ્ક્રીનિંગ કરવામાં આવ્યું છે.
હિંદુ સેનાના પ્રમુખ વિષ્ણુ ગુપ્તા અને અન્યો દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે અરજદારે જાન્યુઆરીમાં કેન્દ્રને નેટવર્ક પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે રજૂઆત કરી હતી, પરંતુ આજદિન સુધી કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવી નથી. અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે BBCએ લોકોનું મુખપત્ર છે જેઓ ભારતની છબી ખરાબ કરવા માટે તેને નિશાન બનાવે છે.
15.jpg)
